主页 > Q迈生活 >「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖? >

「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?

「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?

数天前,Sony 影像接受了影像媒体 Imaging Resource 专访。「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?

当中提到,Sony 不会再提供其他厂商旗舰级感光元件。当时,Sony 负责人表示:

但两天前,Imaging Resource 更新了专访内容。新内容表示,Sony 依然供应高阶感光元件产品,只是合作上多了一些限制。

外卖与否,其实在策略上的取捨

根据相机资讯部落格 Camerabeta 报导,Imaging Resource 更新的文字主要和感光元件供应与合作有关。「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?

当中提到,Sony 会继续供应感光元件给其他相机厂商,这样是出于工业层面的考虑:

之前 Canon 主要处于「自给自足」状态,不会像 Sony 一样还对外销售。「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?

到了 2016 年 9 月,Canon 启动 CMOS 感光元件供应业务,对外供应感光元件。当时,日经就这样评价:

从这段言论中看到,Sony 在这方面也有相应的考虑。

毕竟,Sony 的对手都是一些有多年积累的品牌。当 Sony 选择不卖旗舰感光元件后,这些厂商或会选市场中其他供应商,失去这些订单会影响 Sony 的市佔率。

综合这些状况,Sony 有这样的处理也不奇怪。

除此之外,Imaging Resource 还更新了 Sony 谈「合作」的部分:

就此可见,今后旗舰级产品所用的感光元件,产品之间的契合度应该会更高。

从昨日的 Canon 和今天的 Sony,当中一种微妙的关係

其实,日系相机厂商的竞争关係并不像一般理解的那样。在整个大市场中,他们更透过「错位」甚至「互补」方式,来处理各家间的产品关係。

如果用 Canon 和 Nikon 来举例,两家的 APS-C 画幅旗舰就是一个例子。「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?

要知道 EOS 7D 家族和去年 CES 亮相的 D500,这两系列其实有明显的时间差。而 7D Mark ii 和 D500,乃至 Sony 的 α77ii,在效能和价格上都有明显差异。

均定为「APS-C 旗舰」的产品,如果有明显对立关係,那价格和体验上也不应有这幺明显的差距。从另一个角度而言,他们其实是针对除接环、价格外的某个特点来区分用户群体,进而达到「产品错位」的作用。「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?

Panasonic 的 M43 部署。

比起 C、N、S 这 3 家,Micro 4/3 阵营的互补性就更明显。

之前分析中已经提到,M43 阵型处于一个「和谐」的互补状态,Olympus 和 Panasonic 两家公司明显是用两种不同方向来处理产品,这个从两家旗舰的功能展示上就能看到。「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?

Olympus 的 E-M1 Mark ii 主张速度、效能,搭配专属镜头可达到 6.5 轴防震效果,以及 60fps 静音快门连拍的 E-M1 ii,主要面对体育新闻摄影市场。而 Panasonic 的 GH5,很显然是面向高阶影片用户。「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?

再加上,两者在入门、中阶机身上的设计也走不同路线,没有重叠。

Olympus 走复古风,很多机身都有旧日 PEN 系列气息。看似 Sony 的 Panasonic GX 系列,玩的则是现代无反风格,搭配多角度 EVF,方便用户拍摄影片。这里,能够看到两者在产品理念上的差异。「外卖」政策有变,Sony 的旗舰感光元件到底卖不卖?

这两款旗舰的组合,再加上 MFT 通用接环,就让日系 M43 系统变得「和谐」或特异。

看过这两家产品,再看看小蚁 M1,两者从产品释出的思路、产品理念、宣传手段等方向,其实有很大差异。

这就是两地产品文化的不同,日系厂商主张的,是一种「错位生存」的潜在文化。比起其他硬碰硬、一定要拚个你死我活的市场,他们用错位来确保产品生存,并藉互补性来维护市场生态,似乎更合理。

所以,Canon 宣布启动外卖 CMOS 计画时才谈到需要错位竞争,不选择和竞争厂商直接交手的原因之一,其中是有潜在的部署哲学。

相关推荐